sero-on-line

[jcm2]

Un des arguments souvent répété et complètement faux des nuit-debout du sida qui n'arretent pas de dénoncer les labos , le capitalisme etc....c'est de dire qu'avec la multiplication des traitements il y aura multiplication des résistances et que l'on va relancer ainsi l'épidémie.

Adaptation du virus = vrai, et logique.

Il est donc difficile de parer cet argument de dangerosité des traitements à terme ( j'entends par là dangerosité en terme épidémiologique, pas en terme d'effets secondaires sur l'organisme).

Il est pourtant complètement faux , je croyais avoir laissé un jour un topic la dessus mais depuis l'incursion du pirate qui a découvert mon mot de passe "bareback" ( pourtant très dur à deviner ) , je ne retrouve plus rien la dessus , donc je mets ça pour expliquer la fausseté de cet argument pourtant vraisemblable.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/sida-le-virus-moins-virulent-grace-a-l-usage-accru-des-antiretroviraux_1627970.html


Au passage, le Botswana est le tout petit pays école en terme de prévention où l'on fait un peu ce qu'on veut comme on veut : on dépiste de façon forcée, on traite de façon forcée, et au final, le Botswana est le pays du monde où le sida est aujourd'hui le mieux traité et prévenu . Aucun pays ne dépiste autant de séropositifs en pourcentage de sa population, parmi ces dépistés , presque tous ont des traitements, et parmi ceux qui ont les traitements, presque tous sont en charge virale faible ( la fameuse cascade dite des 90/90/90 )

.